Cancún.— Adrián López Sánchez, presidente de la Coparmex en Cancún, puso hoy en evidencia el desinterés de los diputados locales por dialogar, luego de que tres de ellos dejaron “plantados” a los socios de la agrupación en un desayuno al que habían confirmado sus asistencia para aclarar asuntos que afectan a los empresarios y a los ciudadanos de Quintana Roo.
Invitamos a cinco diputados, todos confirmaron y sólo asistieron dos, Carlos Hernández Blanco y Gustavo Miranda García. No llegaron Euterpe Alicia Gutiérrez Valasis, Erika Guadalupe Castilla Acosta ni José de la Peña Ruiz de Chávez, explicó. Es lo que hemos visto y vivido desde que estaban en campaña, cuando lanzamos varias convocatorias para conocerlos, saber de sus propuestas, pero hasta hoy seguimos sin conocerlos.
Durante las campañas van a las comunidades a pedir el voto, pero a la hora de los trabajos parece que van por ellos mismos y no por aquellos para los que trabajan: todos los ciudadanos de Quintana Roo, añadió.
López Sánchez dijo que con Hernández Blanco y Miranda hablaron sobre distintos temas, como el de los casinos, los cobros por recolección de basura, asunto que está afectando mucho a los empresarios de Benito Juárez, y las leyes que la agrupación y otros organismos impulsan conjuntamente.
El diputado Carlos Hernández, quien forma parte de la Comisión de Hacienda, nos dijo que lo que ellos aprobaron no contenía la exención de impuestos a los casinos, un tema que requiere atención de los legisladores.
“Como sociedad exigimos una aclaración y poner en evidencia a quien haya cometido ese error que afectó a todo nuestro destino”.
El caso de la basura va por ahí, continuó. El problema surge porque el municipio envió una iniciativa y la legislatura autorizó otra cuestión y hoy tenemos un “enredo legislativo” porque, incluso, la ley se contrapone con la federal.
Según dijo, para los empresarios que pagan la recolección de basura, servicio cuyo pago está ligado con el trámite de la licencia de funcionamiento, que hoy está detenido porque no están de acuerdo con la manera como se nos pretende cobrar.
Entendemos que el cobro sólo aplica a las empresas o negocios que tramitan licencias de funcionamiento, las que, además del servicio de recolección, pagarán un contenedor para separar la basura, el cual, dicen, no lo van a cobrar, sólo la recoja, que se incrementa considerablemente y a muchas empresas las pone en una situación complicada porque la ley no es clara y se contrapone en otros puntos, destacó. “Eso necesitábamos platicar con los legisladores para entender lo que sucedió”.
Vamos a dar seguimiento al tema porque requerimos respuestas, que haya consecuencias y que no se vuelva a repetir. Hay empresas que se están amparando contra el cobro de los contenedores y nosotros como organismo también estamos analizando las posibilidades porque se vulnera y nos va a afectar a todos en la recolección y el servicio, manifestó.
Además, destacó, la empresa está vendiendo algo que va a hacer, pero lo cobra por adelantado, sin que se sepa el resultado. Nos dicen que habrá contenedores, que tendrán GPS y que los camiones pasarán a determinada hora, pero eso no nos dice nada y tenemos que hacer por anticipado el pago anual por esos contenedores y por la recolección.
López Sánchez destacó otros puntos, como el que la ley anteriormente establecía una autodeterminación que hoy recae sobre un concesionario y, lo “más importante y preocupante, que es quién está manejando esos datos (de las empresas), dado que el municipio es el responsable de tener nuestra información.
Todo indica que esa información, que se maneja mediante una plataforma, se puso a disposición del concesionario, lo que representaría una falta importante a la Ley de Protección de Datos Personales.
La ley no es clara, pero el municipio tampoco ha aclarado lo pertinente y pretende que hagamos acuerdos con los concesionarios, que nos acerquemos con ellos, pero no vamos a hacer acuerdos en lo individual, además de que la ley es lo que está mal. Esperamos la aclaración por parte de los legisladores, concluyó.
