CIUDAD DE MÉXICO, 23 de febrero.- El excanciller de México, Marcelo Ebrard, ha cuestionado la validez del reportaje publicado por The New York Times, el cual sugiere presuntos nexos entre el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y el crimen organizado. En una entrevista con Ciro Gómez Leyva, Ebrard expresó sus dudas sobre la información proporcionada por el medio estadounidense, señalando que la misma se basa en informantes de la DEA, lo cual, según él, plantea interrogantes debido a la ausencia de acciones legales resultantes de dicha información.
Ebrard enfatizó que la DEA ha proporcionado información similar en el pasado, sin que se hayan llevado a cabo investigaciones posteriores o casos judiciales significativos. Asimismo, criticó el momento en que se publica este tipo de reportajes, especialmente durante un proceso electoral en México, lo que sugiere una posible intencionalidad política detrás de la difusión de la información.
El exsecretario de Relaciones Exteriores también destacó la relación entre el Gobierno de López Obrador y Estados Unidos en materia de cooperación contra el crimen organizado, señalando que se han establecido nuevas obligaciones legales para la DEA en México, lo que ha generado cierta incomodidad en la agencia estadounidense.
Ebrard concluyó que la investigación contra AMLO parece tener una intencionalidad política, pero destacó que la Casa Blanca ha respaldado al presidente al distanciarse de la información presentada por el New York Times. En su opinión, si el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha llevado a cabo una investigación sobre este asunto, probablemente no considera que haya elementos suficientes que lo justifiquen.
En resumen, Marcelo Ebrard plantea serias dudas sobre la veracidad y la intencionalidad del reportaje del New York Times, enfocándose en la falta de acciones legales derivadas de la información proporcionada por la DEA y la posible motivación política detrás de su publicación.
