CHETUMAL, 16 de octubre.- La elección de Heyden Cebada como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo (TSJ) pende de un hilo, luego de que no sólo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sino también la Presidencia de la República, a través de su Consejería Jurídica, impugnaron la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
De acuerdo con información publicada por La Opinión QR, la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Ernestina Godoy, presentó la Acción de Inconstitucionalidad 99/2025, la cual se suma a la 100/2025 interpuesta por la CNDH, ambas en contra de la misma norma.
Si bien la acción de la CNDH se enfoca en la forma de elección de los presidentes del TSJ y del Tribunal de Disciplina Judicial, al considerar que debieron ser electos por la ciudadanía y no por sus pares (artículos 27 y 153), la impugnación de Presidencia va mucho más allá.
El recurso de la Consejería Jurídica no sólo cuestiona esos artículos, sino también el que regula la presidencia del Órgano de Administración Judicial (artículo 123), así como otros preceptos que —según argumenta— otorgan atribuciones indebidas al Pleno del TSJ sobre los demás órganos judiciales.
Entre los artículos impugnados se encuentran el 147, relativo a las facultades del Tribunal de Disciplina Judicial; el 14, sobre atribuciones del TSJ; y los 19 y 23, que determinan la conformación y funcionamiento de las Salas del Tribunal. También fueron objetados los artículos transitorios cuarto, quinto y octavo, que mantienen esa injerencia del Pleno del TSJ.
La Presidencia de la República también incluyó en su impugnación los artículos 74, 75, 77 y 78, relacionados con la magistratura para adolescentes, con el objetivo de revisar los procesos de nombramiento, reelección y temporalidad de esa figura.
En conjunto, las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la CNDH y la Presidencia de la República podrían derivar en cambios profundos en la estructura del Poder Judicial de Quintana Roo, si la SCJN determina que los preceptos cuestionados vulneran la Constitución.
En ese contexto, la continuidad de Heyden Cebada como presidente del Tribunal Superior de Justicia queda en entredicho, pues su elección forma parte de los artículos impugnados. De confirmarse las inconstitucionalidades, podría quedar sin efecto su nombramiento, abriendo paso a una reconfiguración total del Poder Judicial estatal.
